Resoluciones comentadas por jurisdicción, con su referencia completa. Elige la materia:
Resoluciones recientes de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo sobre delitos patrimoniales, contra la Seguridad Social, violencia doméstica, delitos sexuales y garantías del proceso penal. Cada ficha explica el caso, lo que decide el Tribunal y su utilidad práctica.
Últimas resoluciones
Actualizado en octubre de 2026
STS de 7 de octubre de 2026 (rec. 8008/2023) · Ponente: Andrés Martínez Arrieta
Seguir cobrando la pensión de un familiar fallecido es fraude a la Seguridad Social
De qué trata: una nieta continuó percibiendo y gastando la pensión de su abuela después de su muerte (art. 307 ter CP).
Qué decide: el cobro era indebido porque la normativa de clases pasivas obliga a pensionistas y herederos a comunicar la extinción del derecho; callarlo constituye el engaño típico. Que el banco o la entidad pagadora no ejercieran sus controles no excluye la responsabilidad de la acusada.
Por qué importa: la omisión del deber de comunicar el fallecimiento basta para el tipo, sin que el descuido de la Administración beneficie al autor.
Ver la resolución ↗STS de 5 de octubre de 2026 (rec. 4446/2023) · Ponente: Antonio del Moral García
No pagar las cuotas no es, por sí solo, delito contra la Seguridad Social
De qué trata: el alcance del delito de defraudación a la Seguridad Social del art. 307 CP.
Qué decide: el mero impago de cuotas no basta. Hace falta un comportamiento defraudatorio, como ocultar la deuda o los hechos que la generan, o presentar declaraciones falsas o incompletas. En el caso no se aprecia ocultación ni una sucesión empresarial ficticia.
Por qué importa: separa el incumplimiento administrativo del ilícito penal, con apoyo en la jurisprudencia anterior de la Sala (entre otras, STS 1046/2009).
Ver la resolución ↗STS de 2 de octubre de 2026 (rec. 6567/2023) · Ponente: Susana Polo García
Lesiones a menores en el ámbito doméstico y art. 153.2 CP
De qué trata: la calificación de unas lesiones causadas a menores en el entorno familiar.
Qué decide: las lesiones que solo requieren una primera asistencia facultativa y constituyen delito no quedan fuera del tipo de violencia doméstica del art. 153.2 CP.
Por qué importa: aclara la frontera entre el art. 153.2 y los tipos generales de lesiones cuando la víctima es un menor del núcleo familiar.
Ver reseña (ICAM) ↗STS de 13 de julio de 2026 (rec. 7834/2023) · Ponente: Andrés Martínez Arrieta
Venta de material informático que nunca se iba a entregar: estafa
De qué trata: el acusado ofreció equipos informáticos por debajo del precio de mercado sin intención de entregarlos y la víctima le hizo dos transferencias.
Qué decide: estima el recurso y condena por estafa (arts. 248 y 249 CP), desarrollando la doctrina del «negocio jurídico criminalizado» y del engaño bastante.
Por qué importa: útil para distinguir el incumplimiento civil de un contrato de la estafa, muy frecuente en las ventas por internet.
Ver la resolución ↗STS de 10 de julio de 2026 (rec. 10578/2025) · Ponente: Javier Hernández García
Agente encubierto y delito provocado en el tráfico de drogas
De qué trata: en una causa contra la salud pública, un agente infiltrado ofreció facilitar el paso de la droga por el aeropuerto.
Qué decide: no hubo vulneración de derechos fundamentales, porque los investigados ya formaban una estructura criminal y la oferta policial no fue la causa del delito. La Sala cita la doctrina del TEDH (asunto Matanović c. Croacia).
Por qué importa: recuerda la diferencia entre el agente que descubre un delito en marcha y el que lo provoca, que llevaría a la nulidad de la prueba.
Ver la resolución ↗STS 258/2026, de 26 de marzo (rec. 4407/2023) · ECLI:ES:TS:2026:1517
Abusos sexuales a un menor: la privación de la patria potestad es obligatoria
De qué trata: condena a un abuelo por abusos sexuales continuados a su nieto de diez años. El TSJ de Madrid no impuso la privación de la patria potestad porque no se había pedido en primera instancia.
Qué decide: desestima el recurso del acusado (la falta de advertencia del art. 416 LECrim era una cuestión nueva y la credibilidad del menor no es revisable en casación) y estima el del Ministerio Fiscal: el art. 192.3 CP, tras la LO 10/2022, obliga a imponer la privación de la patria potestad o la inhabilitación para su ejercicio. La fija en siete años.
Por qué importa: la pena accesoria del art. 192.3 CP es imperativa y debe imponerse aunque no se haya solicitado en la instancia.
Ver la resolución ↗Archivo de resoluciones comentadas
STS 607/2020, de 13 de noviembre (rec. 1154/2018)
La responsabilidad civil fijada en una sentencia penal firme no prescribe
De qué trata: la ejecución de las indemnizaciones derivadas de una condena penal firme.
Qué decide: una vez firme la sentencia, la ejecución de los pronunciamientos civiles continúa hasta la completa satisfacción del acreedor (art. 570 LEC), sin que le sean aplicables la prescripción ni la caducidad.
Por qué importa: la víctima puede seguir instando la ejecución aunque pasen años desde la firmeza.
STS 586/2020, de 5 de noviembre (rec. 4535/2019)
Delito fiscal y ejercicios prescritos
De qué trata: la Inspección inició actuaciones sobre el Impuesto sobre Sociedades cuatro años y cinco meses después de terminar el plazo de autoliquidación y, a partir de ellas, investigó el IVA.
Qué decide: absuelve a los acusados del delito fiscal, porque Hacienda actuó sobre anualidades ya prescritas (plazo de cuatro años) más allá de lo permitido.
Por qué importa: los límites de la actuación inspectora también condicionan la validez de la persecución penal.
AAN 709/2020, de 21 de octubre
Prohibición de libros electrónicos en prisión
De qué trata: la queja de un interno por no poder usar un lector de libros electrónicos.
Qué decide: la prohibición está justificada por la seguridad del centro, dada la dificultad de controlar el contenido de estos dispositivos, y no vulnera el derecho de acceso a libros, periódicos y revistas en papel.
Por qué importa: muestra cómo se ponderan seguridad penitenciaria y derechos de los internos.
Resúmenes orientativos elaborados por Fundamentos Jurídicos. Consulta siempre el texto íntegro de la resolución. Última revisión: octubre de 2026.